Коронавірус у Південній Африці створює “ризик повторного зараження”

В результаті тривожних результатів попереднє дослідження показало, що новий варіант коронавірусу, виявлений у Південній Африці, представляє “значний ризик реінфекції” та викликає занепокоєння щодо ефективності вакцини. Тим часом окремі дослідження вгамовували певне занепокоєння щодо штаму Великобританії, припускаючи, що його, ймовірно, обмежить вакцина Pfizer-BioNTech.

Кілька нових варіантів – кожен з набором генетичних мутацій – з’явилися за останні тижні, що викликало побоювання щодо збільшення інфекційності та припустило, що вірус може почати уникати імунної відповіді, незалежно від того, яка інфекція була попередньо заражена або вакцина. Ці нові варіанти, виявлені у Великобританії, Південній Африці та Бразилії, мають мутації білка спайку вірусу, що дозволяє вірусу закріплюватися на клітинах людини і, таким чином, відіграє ключову роль у збудженні інфекцій.

Але саме одна мутація – відома як E484K і присутня у варіантах, виявлених у Південній Африці та Бразилії, але не у Великобританії, – викликає у експертів особливу стурбованість щодо “втечі імунітету”.

У новому дослідженні, яке досі не було рецензовано, дослідники в Південній Африці протестували виявлений там варіант – під назвою 501Y.V2 – проти плазми крові у відновлених пацієнтів з COVID-19. Вони виявили, що він стійкий до нейтралізуючих антитіл, утворених попередньою інфекцією, але заявили, що потрібні додаткові дослідження щодо ефективності інших частин імунної відповіді.

“Тут ми показуємо, що лінія 501Y.V2, яка містить дев’ять шипованих мутацій і швидко з’явилася в Південній Африці протягом другої половини 2020 року, в значній мірі стійка до нейтралізації антитіл, викликаних інфекцією, з циркулюючими раніше родами”, – сказали автори.

“Це свідчить про те, що, незважаючи на безліч людей, які вже заразились ГРВІ-CoV-2 у всьому світі і, як вважають, накопичили певний рівень імунітету, нові варіанти, такі як 501Y.V2, становлять значний ризик повторного зараження”, – сказали вони. .

Дослідники додали, що це також може вплинути на використання реконвалесцентної плазми як лікування COVID-19. Вони також припустили, що це може мати “наслідки” для вакцин, розроблених на основі імунної відповіді на білок спайку вірусу.

Тревор Бедфорд з Дослідницького центру Фреда Хатчінсона написав у Twitter, що цей варіант може “поширитися ширше в найближчі місяці”.

Якщо результати південноафриканського дослідження підтвердяться, він сказав, що, можливо, доведеться адаптувати вірусний “штам”, який використовувався при розробці вакцини, до осені цього року. Висновки – “не хороша новина, але це не несподівано”, – сказав Джеймс Нейсміт, директор Інституту Розалінд Франклін, у коментарі Науковому медіа-центру. За його словами, реальні імунні реакції були більш складними, ніж реакції нейтралізуючих антитіл плазми крові.

“Вакцини стимулюють дуже сильні реакції, імунітет є ковзною шкалою, це не перемикач увімкнення / вимкнення”, – додав він.

Великобританія штам

Два інші попередні дослідження, розміщені в мережі в середу, показали, що антитіла від раніше інфікованих пацієнтів значною мірою ефективні проти варіанту, виявленого у Великобританії, і що вакцина BioNTech-Pfizer, схоже, також захищає його. Дослідники заявили, що їхні ранні знахідки щодо швидко поширюваного штаму, відомого як B.1.1.7, припустили, що варіант не зможе уникнути захисного ефекту існуючих вакцин.

“Наші результати свідчать про те, що більшість реакцій вакцин повинні бути ефективними проти варіанту B.1.1.7”, – підсумували дослідники з Великобританії та Нідерландів в одному з досліджень. Автори протестували штам Великобританії в лабораторії із збагаченою антитілами плазмою крові 36 пацієнтів, які одужали від легкої або важкої форми COVID-19, і виявили, що більшість з них змогли нейтралізувати цей варіант.

В окремому дослідженні дослідників з BioNTech та Pfizer порівнювали нейтралізуючий ефект плазми від 16 учасників клінічних випробувань вакцин проти британського варіанту та оригінального вірусу, що з’явився в Ухані, Китай.

Вони дійшли висновку, що “малоймовірно”, що варіант В.1.1.7 може уникнути імунного захисту вакцини.