З моменту нещодавнього витоку проект висновку, який мав скасувати Роу проти Вейда, зайняв ментальний простір багатьох. Федеральний захист права людини на аборт, що є важливою частиною її репродуктивних прав, незабаром може бути послаблено.
Багато людей захоплюються цією темою та висловлюють занепокоєння з різних точок зору. Але розуміння клінічної точки зору — і людей, на яких впливає це рішення — є важливим для спрямування розмови.
По-перше, аборт як клінічна процедура безпечна.
У Сполучених Штатах рівень смертності від легальних абортів нижчий ніж
Відповідно з
Доступ до безпечних легальних абортів, як і своєчасний доступ до медичної допомоги в цілому, може запобігти непотрібним ускладненням і смерті. Але в багатьох громадах, як на місцевому, так і на глобальному рівнях, суворі правила вплинули на безпеку людей, які бажають пройти процедуру, як і інші перешкоди для доступу, як-от транспортні та фінансові проблеми.
Ті з нас у медичній спільноті були зосереджені на покращенні здоров’я чорношкірих матерів. Але потенційне скасування справи «Роу проти Уейда» прямо суперечить цій меті, оскільки наслідки цього рішення непропорційно вплинуть на кольорових людей.
По-друге, захист прав на аборти не збільшує кількість абортів.
Загалом кількість абортів у Сполучених Штатах зменшується з 2010 року,
Вагітність не позбавлена ризиків, і ці ризики зростають із віком матері. Ризики для здоров’я матері є потенційною причиною для переривання вагітності. Ці сценарії є реальними: матерям доводиться вирішувати між перериванням вагітності та відкладенням лікування раку, народженням мертвої дитини або ускладненнями здоров’я, через які вони не можуть піклуватися про новонародженого.
Обмеження безпечних легальних абортів робить прийняття жорстких медичних рішень ще складнішим.
Нарешті, скасування Роу проти Вейда відкриє двері до втрати прав на конфіденційність.
Дані, зібрані в додатках для відстеження овуляції та періоду, можуть бути використані проти когось. Хоча технологічні компанії мають закони про конфіденційність, які захищають ці дані, зі скасуванням рішення технологічні компанії можуть бути змушені надати такі дані в судових розглядах.
У цю епоху широкого поширення особистих даних про здоров’я та легшого доступу до електронних медичних записів, чи може ця інформація бути використана проти пацієнта чи медпрацівника у випадку криміналізації аборту? Що робитиме постачальник, щоб захистити права своїх пацієнтів?
Такі дані, як історія пошуку, покупки та геолокація поблизу клініки для проведення абортів, можуть стати частиною розслідування після скасування цього рішення. Дані є потужними, і їх використання в охороні здоров’я може допомогти знайти ліки та нові методи лікування. Однак використання даних у цьому випадку може допомогти прискорити стан спостереження, який виходить за межі захисту HIPAA.
Як лікар, я бачив вплив несвоєчасної допомоги, відсутності доступу та неналежного догляду. Ці наслідки можуть не лише вплинути на чиєсь фізичне та психічне благополуччя, але й перешкодити довгостроковому потенціалу цієї особи.
Коли мова заходить про здоров’я людини, люди за всяку ціну шукатимуть те, що, на їхню думку, є найефективнішим лікуванням чи рішенням.
Наслідки цього рішення включатимуть непотрібні ускладнення та потенційну втрату життів. Захист наших даних про здоров’я через HIPAA також може бути під загрозою, коли виникає питання про законність медичних процедур.
Ми процвітали завдяки прогресу в багатьох аспектах нашого життя. Прогрес означає рефлексію над минулими помилками людства для покращення якості життя тих, хто прийде після нас. Я справді сподіваюся, заради майбутніх поколінь, що ми не зупинимо наші зусилля на фронті доступу до охорони здоров’я.
Дженні Ю, доктор медичних наук FACS приєдналася до команди Healthline Medical Affairs Team з досвідом у клінічних дослідженнях, освіті та клінічній практиці. Вона також має досвід клінічних операцій, дослідницьких процесів та інновацій. Її пристрасть полягає в навчанні у сфері умов, профілактики та здоров’я.
Discussion about this post