Цей інструмент спрощує розшифровку засобів догляду за шкірою

INCIDecoder – це мій спосіб фільтрації шуму догляду за шкірою

Я люблю цей сайт насамперед тому, що він протилежний тим, яких я уникаю чи ненавиджу. Він чистий, організований, підкріплений дослідженнями (вони включають свої джерела, не просячи вас сліпо довіряти їм) і без засуджень. Наприклад, коли інгредієнт вказано як «неприємний», це означає той факт, що він може пошкодити ваш шкірний бар’єр або викликати роздратування, а не тому, що він знаходиться в їх «брудній дюжині».

«INCIDecoder – це… поєднання чудових технологій із знаннями косметики для створення інструменту, який дає змогу кожному розуміти та аналізувати списки інгредієнтів одним натисканням кнопки. [You can use this site to] зрозуміти та проаналізувати список інгредієнтів косметичного продукту, який вас цікавить», — пояснює Рац.

INCIDecoder представляє факти і залишає рішення за вами.

Рейтингова система INCDecoder:

• Суперзірки. Дуже сувора оцінка, це означає, що інгредієнт добре вивчений, добре зрозумілий і робить дійсно хороші речі для шкіри (наприклад, ретинол або ніацинамід).
• Goodie. Більш сприятливий рейтинг, це сигналізує про те, що інгредієнт зазвичай робить щось приємне для вашої шкіри.
• Icky. Ця оцінка стосується потенційно проблемних інгредієнтів, таких як ароматизатори або інші потенційні подразники.
• Без оцінки. Інгредієнти, які не отримують оцінку (але отримують опис), є функціональними інгредієнтами, такими як емульгатори або загусники, які необхідні продукту, але не для того, щоб зробити вашу шкіру красивою та здоровою.

«Звичайно, оцінити інгредієнт ніколи не буває чорно-білим, але ми думаємо, що більшість дерматологів та інших косметологів погодяться з більшістю наших оцінок», – каже Рац. «І якщо вони цього не роблять, або якщо хтось не робить, у нас є кнопки зворотного зв’язку на кожній сторінці, щоб кожен міг допомогти нам покращити нашу інформацію».

Коли Рац розповідає мені, як користуватися сайтом, я розумію, що INCIDecoder був набагато зручнішим, ніж я думав.

Якщо продукт, який вас цікавить, не є загальнодоступним у їхній базі даних, ви можете створити обліковий запис, щоб завантажити власний список інгредієнтів або завантажити фотографію списку інгредієнтів. Веб-сайт негайно розшифрує список і розповість вам ласощів і потенційних лиходіїв. (Подання нових продуктів на публічне схвалення до бази даних займає від кількох днів до двох тижнів, щоб отримати схвалення, але ви також можете відразу побачити розбивку продуктів за прямим посиланням.)

Моя улюблена функція – це можливість порівнювати продукти на основі їх списків інгредієнтів.

Саме через цей сайт я знайшов можливу обман для свого найдорожчого святого Грааля: сироватку Barrier Restore від Марі Веронік і Крістіни Холі за 110 доларів за пляшку. (Я вам розповідав, як у 2017 році у мене раптово виникла кропив’янка та захворіла на контактний дерматит? Ну, дерма насправді рекомендувала стероїдний крем за 200 доларів, тому це було набагато дешевше.)

З найновішою функцією INCDecoder я виявив, що Liquid Gold від Stratia (24 дол. США) може мати достатньо тих самих смаколиків, щоб стати заміною моєї улюбленої відновлювальної сироватки. Це не точний копія. Запатентована формула Марі та Крістіни робить їхній продукт святим Граалем. Але якщо я можу відстрочити свій гаманець, не жертвуючи шкірою, чому б і ні?

Звичайно, ви не можете визначити все лише за списком інгредієнтів

Наприклад, лінія по догляду за шкірою Кайлі Дженнер: найбільше питання, яке може задати Інтернет: чи це просто розпродаж найбільш ненависного в Інтернеті скрабу з волоського горіха?

Хоча INCIDecoder ще не може легко надати вам цю інформацію, Racz сподівається, що з часом матиме функцію, яка буде розпізнавати, коли різні бренди поділяють один і той самий список інгредієнтів.

«Ми вже розпізнаємо точні повторювані списки інгредієнтів, якими зараз користуються наші адміністратори, щоб знати, чи є продукт на сайті чи ні. Ми плануємо вдосконалити цю функцію, щоб бути розумнішими щодо незначних відмінностей і перетворити її в функцію, яка рекомендує подібні продукти або вказує на дублікати», – каже Рац.

Однак важливо зазначити, що дубльований список інгредієнтів не означає, що це той самий продукт. Формула має значення.

Перрі Романовскі, блогер і косметолог The Beauty Brains, зазначає: «Так, можна мати той самий список інгредієнтів, а не бути тим самим продуктом. Звичайно, можуть бути деякі незначні відмінності на рівні формул, які споживачі можуть помітити або не помітити. Швидше за все, споживачі не будуть помітні відмінностей».

Рац погоджується. «Зі списку інгредієнтів можна сказати лише стільки, — каже вона.

«Ви не знаєте точний відсоток використаних інгредієнтів», — пояснює Рац. «Існує також багато інгредієнтів, які мають кілька типів і сортів з точною назвою inci та методом рецептури. Спосіб об’єднання інгредієнтів хіміком, який розробляє формулу, також може мати значення».

Романовскі також попереджає, що існує ризик пропустити червоні прапорці, якщо ви не знаєте, як правильно читати списки інгредієнтів.

«Споживачі [can be] обманом повірили в дезінформацію про свою продукцію. Наприклад, коли хтось бачить у списку інгредієнтів «алое вера», він може прийти до помилкового висновку, що алое має будь-який вплив на формулу. Реальність така, що такі інгредієнти, як вазелін і мінеральне масло, мають ефект. Алое просто для рекламних виступів».

У цьому випадку добре, що INCIDecoder розбиває призначення інгредієнтів. Оскільки інгредієнти часто перераховуються за концентрацією, побачити алое вера на етикетці, але помітити його в нижній частині inci може бути червоним прапором, який бренд намагається ввести в оману.

Тим не менш, заради вашого гаманця, не завадить ще раз перевірити список інгредієнтів.

«Вони допомагають споживачам визначати менш дорогі формули, які будуть працювати так само, як і продукти з високою ціною», – каже Романовскі. «Якщо списки інгредієнтів формули подібні, продукти можуть працювати дуже подібно».

Зрештою, читання списків інгредієнтів — це хобі, але воно звільняє і захищає мене

Ми не повинні очікувати, що Інтернет, навіть з тисячами лайків і відгуків, підкаже нам, що корисно для нашої шкіри. (Так, я чув парадокс у цьому, коли я, редактор краси, надрукував його.) Зрештою, який продукт чи інгредієнт для вас — це питання розуміння шкіри як ваша шкіра. Те, що працює для Кайлі, не обов’язково підійде і вам.

Або може.

Зрештою, навіть продукт, який Інтернет зневажає, все одно буде улюбленим у шанувальників. Абрикосовий скраб для свіжої шкіри Сент-Айвса, вищезгаданий дурень Кайлі, з 2004 по 2018 рік отримав нагороду Allure Reader Choice Award (за винятком одного разу в 2008 році).

Може бути неймовірно важко розлучитися з думкою про те, що використання чогось поганого для вашої шкіри також не є коментарем до вас як особистості. Нещодавно я провів день розмов про догляд за шкірою, під час яких я переконав своїх друзів виключити St. Ives, щоденний Clarisonic та постійні кислоти зі своєї рутини. Я не можу не сказати, що своєю доброчесною порадою я також змусив їх почуватися погано, і винні за стан їхньої шкіри.

У той же час наші стрічки соціальних мереж більше переповнені модними словами щодо догляду за шкірою. Розмова «краса – це те, ким ви є як людина» швидко перетворюється на прибуток, не враховуючи того, як це впливає на споживачів.

Якщо ви не думали, що догляд за шкірою був політичним процесом у 2017 році, то те, як бренди накладають на шкіру цілі, виступаючи за прозорість, екологічність та інклюзивність, безсумнівно, показує, що зараз це так.

Іноді я захоплююся маркетингом, а іноді вважаю, що бренд справжній. Але часто, коли я втомився від шуму, я повертаюся до читання списків інгредієнтів. Як зазначає Рац, коли справа доходить до розшифровки між маркетингом і реальністю, списки інгредієнтів є «часто найбільш чесною частиною упаковки продукту».

Крістал Юен — редактор Healthline, який пише та редагує контент, пов’язаний із сексом, красою, здоров’ям та самопочуттям. Вона постійно шукає способи допомогти читачам пройти власний шлях здоров’я. Ви можете знайти її на Twitter.