7 модних засобів по догляду за шкірою, які ніколи не наносите на обличчя

7 модних засобів по догляду за шкірою, які ніколи не наносите на обличчя

Всесвітня павутина – це величезне та дивовижне місце, повне думок, яких ви ніколи не запитували, і порад, про які ви ніколи не знали, що вам потрібні. Переступити цю лінію? Мільйони на сотні з мільйонів результатів пошуку Google про «продукти, які ніколи не наносити на обличчя».

Оскільки ми тут говоримо про Інтернет, слід очікувати суперечливих думок. Одна людина клянеться певним пілінгом, а інша клянеться, що він зіпсував їх шкіру. Однак майже всі в Інтернеті, схоже, погоджуються, що цих семи продуктів слід уникати.

Причини чому Ви можете виключити наступні скраби, інструменти та маски зі свого щоденного догляду за обличчям по-різному — деякі з них занадто жорсткі, деякі неефективні, деякі просто не відповідають рекламі.

Але у всіх семеро є одна дуже важлива спільна риса: їм не варто бути біля вашої шкіри.

1. Абрикосовий скраб Св. Айва

Чого не вистачає дрібному шрифту:

Чи було коли-небудь падіння з благодаті так далеко і настільки сильно, як у культового абрикосового скрабу St. Ives? Ми думаємо, що ні.

Зернистий пілінг був культовим років У той час… поки споживачі не зрозуміли, що це більше шкодить їхній шкірі, ніж допомагає.

У 2016 році проти Сент-Айвза та його материнської компанії Unilever було подано позов, у якому стверджували, що подрібнені частинки волоського горіха, на які продукт покладався для відлущування, насправді викликали мікророзриви на шкірі, що призводило до інфекції та загального роздратування.

(Дослідження показали що фруктові кісточки, які структурно схожі на волоські горіхи, є занадто абразивними для ніжної шкіри обличчя, особливо якщо мова йде про лікування акне.)

Вирок

Дерматологи погоджуються, що мелені волоські горіхи не можна доглядати за шкірою, і хоча позов у ​​Сент-Айвсі врешті-решт було відхилено, Інтернет все ще погоджується: краще перестрахуватися, ніж шкодувати, як би добре ця речовина не пахла.

Якщо ви все ще жадаєте відчуття свіжого відшліфовування фізичного ексфоліанта, натомість знайдіть гідрогенізовані намистинки жожоба або ніжні зерна кукурудзи.

2. Щітка для обличчя Clarisonic

Чого не вистачає дрібному шрифту:

Небезпека надмірного відлущування реальна, і дерматологи стверджують, що ви повинні робити пілінг один-два рази на тиждень.

Більше, ніж це, може викликати сильне роздратування… саме те, що сталося з більш ніж кількома колишніми шанувальниками кисті Clarisonic Face Brush.

Перш за все: щітка для обличчя Clarisonic вважається «звуковим очисником», а не відлущувачем. Однак, оскільки він оснащений досить твердою щетиною, яка вібрує, щоб очистити шкіру, деякі там справді відбувається відлущування.

Якщо ви вранці та ввечері витримуєте Clarisonic, як роблять багато користувачів для відчуття «глибокої чистки», це може призвести до роздратування. У 2012 році один влогер YouTube зайшов так далеко, що назвав свій досвід Clarisonic «6 тижнів з пекла».

Вирок

Звукові очисні пристрої є схвалено шкірою, але не для кожного типу шкіри. Більш еластична шкіра може впоратися з ними пару разів на тиждень, але чутлива, тонша шкіра захоче пропустити це взагалі.

Справді хочете добре прибрати? Спробуйте #60SecondRule.

3. Серветки для обличчя

Чого не вистачає дрібному шрифту:

Серветки для обличчя вже давно вважалися найкращим інструментом для ледачих дівчат. Журнали люблять рекомендувати вам тримати пакунок біля ліжка, щоб легко зняти макіяж, або зберігайте їх на центральній консолі вашого автомобіля для екстренних випадків на ходу. Але, на жаль, отримати якісне очищення не можна що легко.

Серветки для зняття макіяжу, які використовуються щодня, можуть викликати тертя і навіть розірвати шкіру. Крім того, оскільки серветки зволожені, потрібно багато спирту та консервантів, щоб серветки не склеїлися (грубо, але фактично) — жодне з них не підходить для чутливої ​​шкіри.

Крім того, кажуть, що вологі серветки — від обличчя до попки — є величезним забрудненням планети. В основному вони виготовлені з поліестер, поліпропілен, бавовна, віскозаі багато іншого, які швидко не розкладаються.

Якщо ви користуєтеся серветкою щовечора (і не тільки), то виникає багато нерозкладних біологічно активних блоків.

Вирок

Навіть якщо ваша шкіра витримує абразивність і вміст алкоголю в серветках для обличчя, можливо, настав час відмовитися від цієї екологічно небезпечної звички.

З огляду на це, ви ніколи не повинні лягати спати з нанесеним макіяжем, то чому б не залишити пляшку міцелярної води та багаторазову тканину на тумбочці для легкого доступу? Комбо легко впливає на вашу шкіру і легкий для навколишнього середовища. (Просто обов’язково вранці виконайте ретельне очищення.)

4. Cetaphil Gentle Cleanser

Чого не вистачає дрібному шрифту:

Це може бути найбільш суперечливим доповненням до списку, оскільки миючий засіб Cetaphil часто називають дерматологами як обов’язковий засіб для чутливої ​​шкіри. Але глибший погляд на список інгредієнтів — і критику в Інтернеті — показує інше.

У Cetaphil Gentle Cleanser всього вісім інгредієнтів (вода, цетиловий спирт, пропіленгліколь, лаурилсульфат натрію, стеариловий спирт, метилпарабен, пропілпарабен, бутилпарабен).

Однак три з них є потенційно канцерогенними парабенами деякі дослідження стверджують, що існує мало доказів того, що парабени є небезпечними для здоров’я.

Крім того, п’ять із них входять до списку «Брудна дюжина» Environmental Working Group можливих ендокринних порушників. Лише одна — вода — має безпроблемний фон.

Вирок

Якщо ви прихильник чистої краси або іншим чином стурбовані хімічним вмістом ваших косметичних засобів, Cetaphil, ймовірно, не для вас.

Щоб отримати м’яке очищення без шкідливих хімікатів, спробуйте олійний метод очищення за допомогою чистого натурального масла (наприклад, жожоба або оливкової).

5. Смужки Bioré Pore Strips

Чого не вистачає дрібному шрифту:

Bioré Pore Strips, колись улюблений продукт для видалення чорних крапок, був закликаний інтернет-шукачів, які знають шкіру, і тепер немає шляху назад.

По-перше, давайте відокремимо чутки від реальності: смужки Bioré Pore Strips не викликають розриву капілярів, як вважають багато ентузіастів краси. Однак вони можуть викликати сльозотечу (ви помічаєте якусь тему?) або ще більше роздратувати і без того скомпрометовану шкіру (думайте: тонка, суха або схильна до акне) після видалення.

Це пов’язано з липкою, липкою природою смужок, яку надає Polyquaternium-37: ключовий інгредієнт продукту Bioré, який частіше зустрічається в лакі для волосся.

Вирок

Хоча немає нічого подібного до приголомшливого та вражаючого відчуття, коли дивишся на весь «гній» на щойно видаленій смужці Біоре, для ваших чорних крапок може бути краще за допомогою більш традиційного (і рекомендованого дерматологами) лікування.

6. Boscia Luminizing Black Charcoal Piel-Off Mask

Чого не вистачає дрібному шрифту:

У 2017 році популярність масок для відклеювання з вугілля та справжнього, буквального клею (наприклад, маска для відклеювання чорного вугілля Boscia Luminizing Black Charcoal Piel-Off Mask) була поза популярністю… але любов, на щастя, була недовгою.

Після того, як відео YouTuber «Charcoal Face Mask Gone Wrond» стало вірусним, клієнти почали сумніватися в безпеці цих масок, а дерматологи та естетики втрутилися, щоб встановити рекорд.

Незважаючи на те, що маски з вугіллям можуть допомогти видалити бруд і накопичення з ваших пір, вони також видаляють дорогоцінні клітини шкіри і навіть пушкове волосся, залишаючи шкіру сирою і дозрілою для роздратування.

Вугілля не дискримінує, коли справа доходить до «детоксикації». Іншими словами, речовина видаляє як хороші, так і погані клітини, тому слід уникати вживання вугілля під час прийому ліків.

Вирок

Експерти стверджують, що одне застосування може бути не найгіршим у світі, але постійне використання будь-якої маски для обличчя може призвести до деяких неприємних побічних ефектів. Замість цього виберіть маску з глини (яку ви легко можете зробити своїми руками), щоб допомогти поглинути зайву олію.

7. Зміцнююча лікувальна маска Glamglow Glittermask Gravitymud

Чого не вистачає дрібному шрифту:

Зробіть це звернення до Instagram. Маски для обличчя з блиском, як-от Glamglow Glittermask Gravitymud Firming Treatment Mask, мали свої 15 хвилин слави кілька років тому, але сьогодні потрібно більше ніж трохи мерехтіння, щоб вразити ентузіастів догляду за шкірою.

Крім того, що вони шкідливі для довкілля (блискіт є мікропластиком, тобто він занадто малий для фільтрації через водоочисні споруди, і в кінцевому підсумку забруднює водопостачання), експерти кажуть, що частинки блиску можуть бути абразивними для шкіри.

Вирок

Якщо залишити блискучі селфі, блиск є нульовий переваги для краси. Грязь, з іншого боку, діє, тому, якщо ви шукаєте очищувальний, зміцнюючий засіб, не шукайте далі, ніж грязь Мертвого моря.

Зберігайте вашу шкіру в безпеці

В інтересах вашої шкіри уникати абразивних засобів та інгредієнтів для відлущування, включаючи подрібнені волоські горіхи та блиск; все з високим вмістом алкоголю, консервантів або парабенів; і занадто липкі продукти, як-от смужки для пор і маски, що відшаровуються.

Будьте в безпеці, любителі догляду за шкірою.

Джессіка Л. Ярбро — письменниця з Джошуа-Трі, Каліфорнія, чиї роботи можна знайти на The Zoe Report, Marie Claire, SELF, Cosmopolitan і Fashionista.com. Коли вона не пише, вона створює натуральні зілля для догляду за шкірою для своєї лінії догляду за шкірою ILLUUM.

Дізнатися більше

Discussion about this post

Recommended

Don't Miss