Ми запитали людей з обмеженими можливостями, як здатність вплинула на них під час цієї пандемії. Відповіді? болісно.
Нещодавно я звернувся до Твіттера, щоб попросити колег-інвалідів розповісти про те, як еблеїзм безпосередньо вплинув на них під час спалаху COVID-19.
Ми не втрималися.
Досвід, яким ці користувачі Twitter поділилися з Healthline, розкриває всі способи, якими люди з обмеженими можливостями та хронічно хворі просто намагаються вижити під час пандемії.
1. «Лише люди похилого віку піддаються ризику зараження COVID-19»
Це одне з найбільших помилкових уявлень про те, як виглядає «високий ризик» під час спалаху COVID-19.
«Високий ризик» не є естетикою.
Існує багато різних груп населення, які найбільш сприйнятливі до вірусу: немовлята, люди з ослабленим імунітетом, хворі на рак, пацієнти, які одужують після операції, тощо.
Спільноти з високим ризиком часто борються з ідеєю, що вони повинні виглядати особливим чином, щоб їх сприймали серйозно та захищали. Деякі особи з групи високого ризику навіть висловлювали, як часто їх сприймають як «добре».
Ось чому вживати профілактичних заходів проти поширення COVID-19 надзвичайно важливо в усіх ситуаціях.
Ви не можете припустити, що хтось не належить до групи високого ризику, просто дивлячись на неї — і ви не можете припустити, що хтось, хто не належить до групи високого ризику, не має близької родини чи друзів, які є.
2. Ми надмірно реагуємо на небезпеку вірусу
Мій університет оголосив перший наказ про перехід на дистанційне навчання в середу, 11 березня. Давайте повернемося до вихідних перед цим:
У суботу та неділю десятки моїх колег повернулися з конференції AWP у Сан-Антоніо літаком.
Того понеділка, 9 числа, професор кафедри розіслав аспірантам електронний лист, благаючи всіх, хто відвідав конференцію AWP, залишитися вдома та не залишатися на кампусі.
Того ж дня я попросив професора дотримуватися вимог щодо очних занять. Троє моїх однокласників (з п’яти) поїхали на конференцію в Сан-Антоніо.
Лише один вирішив залишитися вдома — зрештою, правила відвідування 3-годинних випускних курсів лякають. У нас не так багато місця, щоб залишатися вдома.
Мені довелося пропустити тиждень тому через ускладнення, пов’язані з хворобою сполучної тканини, тож я не хотів, щоб у моєму списку була ще одна відсутність. Мій професор пожартував, що ми всі будемо просто сидіти на відстані 6 футів один від одного.
Отже, я пішов на урок. Не було місця для всіх нас, щоб сидіти на відстані 6 футів один від одного.
Наступного дня я вирішив, що збираюся перенести клас, який викладаю, онлайн принаймні на решту тижня. Наражати себе на небезпеку було одним, але я відмовився наражати своїх учнів на небезпеку.
У вівторок я пішов до мануального терапевта, щоб повернути мої суглоби на місце. Вона сказала мені: «Ти можеш повірити, що університет штату Огайо закрився? Ми не можемо просто припинити все заради грипу!»
У середу вдень ми отримали електронний лист від університету: тимчасове закриття.
Незабаром після цього зупинка не була тимчасовою.
Коли чутки про новий коронавірус почали поширюватися Сполученими Штатами, першими почали хвилюватися громади з ослабленим імунітетом та люди з обмеженими можливостями.
Для нас кожен вихід у громадське місце вже був ризиком для здоров’я. Несподівано з’явилися повідомлення про цей смертоносний вірус, який легко передається від людини до людини. Наші тривоги та страхи почали боліти, як якась суперсила виявлення вірусів.
Ми знали, що буде погано.
Візьмемо, наприклад, точку зору одного журналіста:
Але, як показує цей твіт, Сполучені Штати, зокрема, неймовірно повільно почали вводити превентивні заходи.
Наша громада почала висловлювати наші побоювання — навіть якщо ми сподівалися, що вони неправдиві, — але наші школи, ЗМІ та уряд усміхнулися на нас і показали пальцями: «Ти плачеш, вовк».
Тоді, навіть після того, як вовк з’явився для всіх, наші занепокоєння щодо власної безпеки та благополуччя інших були відсунуті вбік як іпохондрична істерика.
Медичне газове освітлення завжди було актуальною проблемою для людей з обмеженими можливостями, а тепер стало смертельно небезпечним.
3. Житло, яке ми просили, раптово дивним чином з’явилося
Коли замовлення на перебування вдома для шкіл, університетів і багатьох місць роботи стали більш поширеними, світ почав намагатися пристосуватися до віддалених можливостей.
Або, можливо, скремблування – це трохи натяжно.
Виявилося, що для переходу на дистанційне навчання та роботу не потрібно було багато зусиль і зусиль.
Але люди з обмеженими можливостями намагалися отримати такі житла, відколи ми мали технологічну можливість працювати та вчитися вдома.
Багато людей висловили занепокоєння з цього приводу в Twitter.
До спалаху компанії та університети вважали неможливим надати нам ці можливості. Один студент поділився в Twitter:
Це не означає, що раптово перейти на онлайн-навчання було легко для викладачів — це був дуже складний і стресовий перехід для багатьох викладачів по всій країні.
Але як тільки створення цих можливостей стало необхідним для здібних учнів, вчителі повинні були змусити це працювати.
Проблема полягає в тому, що студентам і працівникам з обмеженими можливостями необхідна можливість працювати віддалено, щоб процвітати без шкоди для свого здоров’я.
Якби вчителі завжди вимагали, наприклад, створювати такі пристосування для студентів, які їх потребували, не було б такого бурхливого та руйнівного переходу до дистанційного навчання.
Крім того, університети, швидше за все, забезпечили б набагато більше навчання для онлайн-інструкцій, якби викладачі завжди були готові пристосуватися до ситуацій, коли студенти не могли виконати вимогу щодо фізичної відвідуваності.
Ці пристосування не є необґрунтованими — у всякому разі, вони відповідають за надання більш рівних можливостей нашим громадам.
4. Але в той же час… віртуальні класи все ще недоступні
Оскільки викладачі недостатньо підготовлені до онлайн-навчання, багато простих адаптацій недоступні для студентів з обмеженими можливостями.
Ось що люди з обмеженими можливостями кажуть про недоступність освіти під час COVID-19:
Усі ці приклади показують нам, що, хоча пристосування є можливим і необхідним, ми все одно не варті зусиль. Наш успіх не є пріоритетом — це незручність.
5. Хіба ми не повинні бути надзвичайно продуктивними зараз, коли у нас є весь цей «вільний час»?
Деякі роботодавці та викладачі справді дарують більше роботи під час спалаху.
Але так багато з нас витрачає всю свою енергію, щоб пережити цю пандемію.
Один користувач Twitter розповів про очікування здібних під час спалаху COVID-19, сказавши:
Від нас не тільки очікують, що ми будемо працювати так, як зазвичай, але існує ще більший нереалістичний тиск виконувати роботу, дотримуватись термінів, наполягати на собі, як безтілесні машини без інвалідності.
6. Рекомендовані стратегії подолання COVID-19, які насправді є ефективними
«Просто будьте позитивними! Не переживай! Їжте тільки здорову їжу! Займайтеся щодня! Виходь і гуляй!»
7. Вам пощастило, що вам не потрібно носити маску
The
Це профілактичний захід, щоб убезпечити себе та оточуючих.
Але деякі люди з обмеженими можливостями не можуть носити маски через проблеми зі здоров’ям:
Людям, які не можуть носити маски, не «щастить» — вони піддаються високому ризику. Це означає, що для людей, які можуть носити захисне спорядження, ще важливіше завжди вживати таких заходів обережності.
Якщо у вас є можливість носити маску, ви захищаєте тих, хто цього не робить.
8. Пріоритет здоров’я непрацездатних громадян
Наше суспільство більше стурбоване пошуком способів пристосування для працездатних людей під час спалаху COVID-19, ніж захистом тіл інвалідів.
Ці твіти говорять самі за себе:
9. Інваліди визнаються одноразовими
Зараз у Сполучених Штатах тривають протести за «відкритість» країни. Економіка падає, підприємства зазнають краху, а сиве коріння білих мам приходить.
Але всі ці розмови про пом’якшення обмежень на відключення, щоб усе могло повернутися до «нормального» стану, є неймовірно слушними.
Один користувач Твіттера поділився небезпекою дискурсу, пов’язаного з емоціями:
Аблеїстський дискурс може приймати багато різних форм. У цьому сенсі розмови здібних людей зосереджені навколо того, наскільки безцінним є життя людей з обмеженими можливостями.
Така риторика надзвичайно шкідлива для людей з обмеженими можливостями, які надто довго борються з переконаннями євгеніки.
У розмові про відновлення роботи країни є люди, які виступають за те, щоб країна працювала так, як вона працювала до спалаху, розуміючи, що буде наплив хвороб і втрата людських життів.
Стане менше місць у лікарнях. Виникне дефіцит медичних товарів, необхідних людям з обмеженими можливостями, щоб вижити. І вразливим людям буде запропоновано нести основний тягар, залишаючись вдома замість усіх інших, або піддаючись вірусу.
Люди, які виступають за те, щоб країна діяла так, як вона працювала до спалаху, розуміють, що більше людей помре.
Їм просто байдуже до цих втрачених людських життів, тому що багато жертв будуть людьми з обмеженими можливостями.
Чого варте життя інваліда?
Багато відповідей у Твіттері про здатність під час спалаху COVID-19 були про це.
А ефективне рішення для забезпечення безпеки людей з обмеженими можливостями? Бути виключеним із суспільства.
Ми хочемо того ж, що й будь-яка людина: безпеки, здоров’я, щастя. Наше основне право людини мати доступ до тих самих речей, що й працездатні люди.
Виключаючи нас із суспільства та підтримуючи ідею про те, що ми витратна річ, здатні люди просто залишаються в темряві щодо власної смертності та своїх неминучих потреб.
Майте це на увазі:
Ніхто не є працездатним назавжди.
Чи будете ви все ще вірити, що люди з обмеженими можливостями нічого не варті, коли ви ним станете?
Аріанна Фолкнер – письменниця-інвалід із Буффало, Нью-Йорк. Вона є кандидатом на ступінь магістра з художньої літератури в Університеті штату Боулінг-Грін в Огайо, де вона живе зі своїм нареченим і їхнім пухнастим чорним котом. Її текст з’явився або буде опублікований у Blanket Sea та Tule Review. Знайдіть її та фотографії її кішки на Twitter.
Discussion about this post